アプリの開発を始める際、ネイティブアプリとWebアプリではどちらが良いのか、迷うことはありませんか？「ネイティブアプリはデバイスにダウンロードして使うもの、Webアプリはブラウザ上で使うもの」という違いは理解されている方が多いかもしれませんが、実はその他の部分においても両者は大きく異なります。
今回は、多数のアプリ開発に携わってきたi3DESIGNのデザイナーの経験をもとに、ネイティブアプリとWebアプリの違いを解説していきます。
アイスリーデザインでは、UX/UIに焦点をあてたプロダクト開発手法で、モダンなアプリケーション開発を提供しています。Swift、Kotlinなどを用いたネイティブアプリ開発の実績もあり、構想からUX/UI設計、開発、運用までをワンチームで伴走します。
アプリ開発をご検討の方は、ぜひお気軽にご相談ください。
ネイティブアプリとは
ネイティブアプリとは、App StoreやGoogle Play Storeから端末に直接ダウンロードして使うアプリのことです。iOSやAndroidといった特定のOS上で直接動作するアプリケーションであり、オフライン環境でも使用できるほか、カメラやプッシュ通知、GPSなどに直接アクセスできるため、デバイスの機能をフル活用することができます。
「ネイティブ」と呼ばれる理由は、OSが提供する固有のAPIを直接活用できるためです。カメラやGPS、プッシュ通知といったデバイス機能へのアクセスが可能になり、高速で滑らかな動作を実現できます。
開発言語はOSごとに異なります。
| OS | 言語 | 特徴 |
|---|---|---|
| iOS | Swift、Objective-C | Swiftはシンプルで安全性が高く、すべてのAppleプラットフォームに対応 |
| Android | Kotlin、Java | Kotlinは簡潔な構文で生産性が高く、Javaとの相互運用も可能 |
iOSではSwiftが主流ですが、既存プロジェクトではObjective-Cとの併用も見られます。また、Androidでは近年Kotlinの採用が進んでいます。
例として、「YouTube」のネイティブアプリ版を見てみましょう。
画面下部のタブバーには、5つのアイテムが並んでおり、真ん中にはプラスアイコンのボタンが配置されています。このプラスアイコンをタップすると、動画をアップロードしたり、ショート動画を撮影したりできます。
これらはデバイスの写真アプリや、カメラアプリの機能に直接アクセスすることができるという、ネイティブアプリならではの特性を活かしていると言えます。
また、再生中の動画を下にスワイプすると、小さなウィンドウで表示されます。これにより、動画を再生しながらアプリ内を回遊することができます。
このような複雑なインタラクションを滑らかに実現できる点もネイティブアプリの特徴です。
Webアプリとは
Webアプリとは、ChromeやSafariなどのインターネットブラウザ上で動作するアプリケーションです。ダウンロード不要で、URLにアクセスするだけで利用できます。データはクラウド上に保存されます。
HTML、CSS、JavaScriptで構成され、サーバーがページを返す仕組みです。主な特徴は以下のとおりです。
- インストール不要で、どの端末からでもアクセスできる
- 開発・保守コストを抑えられる
- デバイス固有の機能（カメラ、GPSなど）の利用に制限がある
- オフライン環境では基本的に動作しない
手軽さと開発効率に優れる一方、端末の機能を十分に活用できない点が課題です。
先ほどと同じく「YouTube」のWebアプリ版を見てみましょう。
ネイティブアプリ版と比較すると、タブバーのアイテムは4つになっており、動画アップロードの導線がなくなっています。Webアプリでは、カメラなどのデバイスの機能に直接アクセスすることはできないため、動画再生の機能に絞ったと考えられます。
また、Webアプリ版はブラウザ上で表示するため、アドレスバーが表示されます。これによりアプリのコンテンツを表示するエリアがやや狭まります。動作についても、タップで次の画面に遷移する、スワイプで前の画面に戻るなどの操作が基本です。
ネイティブアプリのような滑らかさはなく、ウィンドウ表示など複雑なインタラクションは再現できないことがわかります。
ネイティブアプリとWebアプリの違い
アプリ開発の基本となるネイティブアプリとWebアプリの違いをまとめると、下記の4点になります。
それぞれの違いについて詳しく見ていきましょう。
1. インストールの有無
ネイティブアプリは端末に直接インストールして使用しますが、Webアプリはインターネットブラウザ上で使用するため、インストールは不要です。
2. インターネット接続
ネイティブアプリは、オフライン環境でも利用可能です。インターネット上の動画や音楽の再生など、目的によってはオンライン接続が必要な場合もありますが、それらを端末にダウンロードする機能を付与するなど、オフラインでもアプリを使用できるように設計されているケースも多くあります。
一方Webアプリは、ブラウザへのアクセスが求められるため、インターネット接続は必須となります。
3. アプリの動作
ネイティブアプリでは、オフライン環境でもデバイスの機能を直接利用できるため、動作が非常に滑らかです。また、OS独自の複雑なジェスチャー操作が可能で、画面間をシームレスに移動できます。さらに、ネイティブアプリは端末の機能を利用できるため、カメラアプリに直接アクセスしたり、プッシュ通知でユーザーのアプリの利用を促すこともできます。
Webアプリはブラウザを介するため、若干のレスポンスの遅延が生じることがあり、操作もタップとスクロールなどシンプルなものが基本です。また、アプリ内のナビゲーションの他にも、ブラウザの戻る・進むボタンで前後の画面に移動することも可能です。カメラやGPSなどの端末の機能の使用は、ブラウザアプリに対する制限に依存します。
4. 開発とメンテナンス
ネイティブアプリは、プラットフォームごとに開発する必要があります。iOSとAndroidでは開発言語や開発環境が異なり、同じ機能を2つのコードベースで実装する必要があるため、開発コストは高くなります。さらに、アプリをリリースするためには、アプリストアの審査が必要であり、ネイティブアプリ開発のハードルは高いと言えます。
また、アプリの機能を更新した場合、ユーザーがその機能を利用するには、ユーザー自身がアプリストアを通じて手動で更新する必要があります。
Webアプリは、ブラウザベースで動作するため、プラットフォームに依存せず、アプリストアへの申請も不要です。そのため、ネイティブアプリより比較的コストを抑えて開発することができます。
また、アップデートにユーザーの操作は不要で、サーバーサイドの更新で即時反映されます。
その他の形式:ハイブリッドアプリ、PWA
ここまで、ネイティブアプリとWebアプリについて解説してきましたが、両者の特性を組み合わせたアプリの形式も存在します。
ハイブリッドアプリ
ハイブリッドアプリとは、HTML、CSS、JavaScriptといったWeb技術で開発しながら、ネイティブアプリのように端末にインストールして使えるアプリケーションです。1つのソースコードをベースにiOSとAndroid両方のアプリを作成できるため、開発コストと時間を大幅に削減することができます。
仕組みの核となるのが「WebView」という技術です。WebViewはアプリ内にWebコンテンツを表示する機能で、iOSやAndroidに標準搭載されています。具体的な仕組みは以下のとおりです。
- HTML/CSS/JavaScriptでアプリの画面や機能を作成
- WebViewを通じてネイティブアプリの外観で表示
- プラグインを使ってカメラやGPSなどの端末機能にアクセス
開発には、JavaScriptやPython、ReactなどのWebの開発言語を使用でき、CordovaやReact Native、Flutterなどのフレームワークがあります。具体的には、Facebook（React Native）やユニクロ（Flutter）がハイブリッドアプリの例としてあげられます。
ただし、ネイティブ機能を使う際は専用のプラグインが必要です。複雑な機能では、ネイティブコードを部分的に記述するケースもあります。
PWA
PWA（Progressive Web Apps）とは、Webアプリでありながらネイティブアプリのような使い心地を実現できる、進化したアプリケーション形態です。Webサイトをアプリ化したものであり、ホーム画面にアイコンを表示できたり、ブラウザのアドレスバーやメニューを非表示にできるため、ネイティブアプリに近いUIを実現できます。
ブラウザからアクセスするだけで使え、ホーム画面にアイコンを追加してネイティブアプリのように起動することも可能です。「プログレッシブ」という名前の通り、古いブラウザでは基本機能を、最新ブラウザではより高度な機能を提供するという柔軟性があります。
主な特徴は以下のとおりです。
- Service Workerによってオフライン動作する
- プッシュ通知でユーザーへ直接情報を配信できる
- 端末にインストールしてアプリのように利用できる
HTML・CSS・JavaScriptだけでiOS・Android両方に対応できるため、効率的に展開できるでしょう。
Spotify、Starbucksなどのアプリでも、一部の機能にPWAを用いています。
ネイティブアプリのメリット
ネイティブアプリには、他のアプリの形態（Webアプリやハイブリッドアプリなど）にはない独自の強みがあります。
それぞれの強みを詳しく見ていきましょう。
高速な動作とスムーズな操作性を実現できる
ネイティブアプリの最大のメリットは、OSに直接組み込まれたコードで動作するため、高速かつ滑らかな操作感を実現できる点です。
各OSに最適化された言語で開発されるため、デバイスの性能を最大限に引き出せます。具体的には、以下のような操作感を実現できます。
- 画面遷移が瞬時に完了し、待ち時間がほぼ発生しない
- スクロール時のカクつきがなく、指の動きに滑らかに追従する
- アニメーションが自然で、ユーザーにストレスを与えない
クロスプラットフォームアプリ開発では、コードを各OS向けに変換する処理が必要なため、どうしても動作が重くなりがちです。
ゲームなど高速処理が求められるアプリでは、この性能差が顕著に現れます。操作の快適さは、利用継続率にも影響するでしょう。
クロスプラットフォームアプリ開発とは
クロスプラットフォームアプリ開発とは、1つのコードベースでiOSとAndroid両方のアプリを同時に開発できる技術です。通常のネイティブアプリ開発ではOS別にコードを書く必要がありますが、クロスプラットフォーム開発では共通のソースコードを各OS向けに変換するため、開発工数を大幅に削減できます。
代表的なフレームワークには、Googleが開発したFlutterや、JavaScriptベースのReact Nativeがあります。どちらもコードの変更を即座に確認できるホットリロード機能を備えており、開発効率を向上できます。
FlutterとReact Nativeの違いや選定ポイントについては、以下の記事で詳しく解説しています。
デバイス機能をフル活用できる
ネイティブアプリは、スマートフォンに搭載された様々な機能に直接アクセスでき、他のアプリの形態では実現しにくいリッチな体験を提供できます。
iOSやAndroidの専用言語で開発することで、デバイスのハードウェアを最大限に活用できるでしょう。活用できる主な機能は以下のとおりです。
- カメラ：写真編集や画像認識機能
- GPS：位置情報を活用したナビゲーション
- 加速度センサー：フィットネストラッキングや歩数計測
- プッシュ通知：APNs（Apple独自の通知配信サービス）やFCM（Google提供の通知配信サービス）を使った即時通知配信
バックグラウンド処理やAR/VR技術、顔認証といった先進的な機能も柔軟に実装可能です。デバイス機能を駆使することで、ユーザーの日常に溶け込むサービスを実現できるでしょう。
オフライン環境でも利用できる
ネイティブアプリは、ネット接続がない環境でも利用できます。
アプリのデータやコンテンツをローカルストレージに保存できるため、地下鉄での移動中や電波の届かない場所でも一部機能の利用が可能です。キャッシュされたデータを活用すれば、通信環境に左右されない安定した体験を提供できるでしょう。
以下のような状況では、オフライン対応が大きな価値を発揮します。
- 通勤・通学中の電波が不安定な環境
- 海外旅行など通信コストを抑えたい場面
- 災害時などネットワークが利用できない緊急時
「いつでも使える安心感」は、アプリへの信頼感や満足度の向上にもつながります。
ユーザーエンゲージメントを高めやすい
ネイティブアプリは、プッシュ通知やパーソナライズ機能を通じて、ユーザーとの継続的な接点を作りやすいという強みがあります。
プッシュ通知は、ユーザーの行動履歴や属性に基づいて配信内容を最適化することで開封率を高められます。送信時間の調整やA/Bテストで効果的なメッセージを検証すれば、再訪問を促進できるでしょう。
ネイティブアプリならではのゲーミフィケーション要素も効果的です。
- 学習継続日数や達成バッジなどの視覚的フィードバック
- ユーザーの好みに応じたコンテンツの自動最適化
- カメラやGPSなどデバイス機能を活用した没入体験
こうしたパーソナライズされた体験により、ネイティブアプリは高いエンゲージメントの獲得が期待できます。
プッシュ通知の効果や具体的な活用シーンについては、以下の記事で詳しく解説しています。
ネイティブアプリのデメリット
ネイティブアプリには優れた性能や機能がある一方で、注意すべき課題も存在します。
予算や開発体制が限られているプロジェクトでは、これらのデメリットが意思決定に大きく影響するでしょう。
開発コストが高くなりやすい
ネイティブアプリの開発コストが高くなる理由として、iOSとAndroidで別々のコードベースを用意する必要があることがあげられます。
それぞれ異なる言語（iOSはSwift、AndroidはKotlin）や開発環境（XcodeとAndroid Studio）を使うため、実質的に2つのアプリを作るのと同じ工数がかかります。具体的には以下のようなコストが発生します。
- iOS版とAndroid版で二重の開発工数
- 専門エンジニアの人件費
- リリース後の保守・アップデート対応も両OS分必要
クロスプラットフォーム開発（FlutterやReact Native）を選べば、単一のコードで両OSに対応できるため、コストと時間を大幅に抑えられる可能性があります。
ストア審査による公開・更新の制約がある
ネイティブアプリをリリース・更新する際には、App StoreやGoogle Playの審査を通過する必要があります。
審査基準に抵触するとリジェクトされ、修正して再申請しなければなりません。審査では以下の点が確認されます。
- デモアカウントやデモモードが用意されているか
- 変更内容が審査メモで具体的に説明されているか
- プライバシーやセキュリティの基準を満たしているか
緊急性の高いバグ修正でも審査待ちの期間が発生します。Webアプリなら即座に反映できる変更も、ネイティブアプリでは数日間のスケジュール遅延が避けられないケースがあるでしょう。
こうした制約は、リリース計画を立てる段階から考慮しておく必要があります。
新規ユーザー獲得のハードルが高い
ネイティブアプリは、ユーザーが使い始めるまでに「ダウンロード」「インストール」というハードルが発生します。
WebアプリやPWAはURLにアクセスするだけで利用可能です。一方、ネイティブアプリはストア検索、ダウンロード、端末容量の確保、インストール完了という複数のステップが必要です。
その他、ユーザー獲得を難しくする要因は以下のとおりです。
- ストア検索での競争が激しく発見されにくい
- インストールという心理的・物理的障壁がある
- Webアプリのような「試しに使ってみる」が難しい
初回接触のハードルが高い分、ユーザー獲得には戦略的なマーケティング投資が必要です。
Webアプリのメリット・デメリット
Webアプリのメリットは、サーバーサイドで更新が容易にできるため開発効率が高い点と、クロスプラットフォームで幅広いデバイスに対応することができる点です。しかし、デメリットとしてブラウザを介するため、動作が比較的遅かったり、プラットフォーム特有の機能が使いにくいということもあります。
そのため、通信環境の良い場所で頻繁な更新が必要な情報提供サイトや、タブレットなどのさまざまなデバイスで使用されることを想定する業務アプリの場合は、Webアプリが適しているといえます。
例として、「Googleドキュメント」をUX/UI観点で分析してみましょう。
Googleドキュメントは、Googleが提供するブラウザベースの共同編集可能な文書作成ツールです。
これは、「Microsoft Wordなどに代表される従来の文書作成ツールでは複数人で同時に1つの文書を編集できない」という課題を解決するために誕生したアプリです。そのため、基本的にオンライン環境で使用する想定で、リアルタイムでのコラボレーションを重視します。
また、PCだけでなくスマートフォンやタブレットで文書の作成・編集を行いたいシーンも想定されることから、デバイスは特定のものに限定されません。そのため、デバイスを問わず、統一されたUIにする必要があります。
以上のことから、Googleドキュメントの場合は、Webアプリのほうが適していると判断できます。
ネイティブアプリが適しているケース
ここまで紹介したメリット・デメリットを踏まえ、ネイティブアプリが最適解となる代表的なケースを紹介します。
コストやリリースまでの手間がネックとなる一方で、ネイティブアプリならではの強みが活きる場面も確かに存在します。それぞれ詳しく見ていきましょう。
常時ログインを前提としたサービス
銀行アプリやSNS、業務管理ツールなど、ログインが必要なサービスにはネイティブアプリが適しています。
ネイティブアプリは、トークンやセッションIDを端末内のセキュアストレージに保存できるため、一度ログインすれば自動的にログイン状態を維持できます。毎回IDやパスワードを入力する手間が省け、ユーザーの離脱を防げるでしょう。
OSが標準搭載する生体認証機能との連携も強みです。指紋認証や顔認証を使えば、セキュリティを保ちながらワンタッチでログインが完了します。
常時接続を前提とするサービスほど、ネイティブアプリのOS連携機能がユーザーの継続利用を後押しするでしょう。
複数機能を統合した多用途アプリ
ゲームや写真・動画編集、業務管理など、複数機能を統合した多用途アプリでも、ネイティブ開発が適しているといえます。
ネイティブアプリはOS標準のUIコンポーネントを活用できるため、直感的で一貫性のある操作感を実現できます。バックグラウンド処理やプッシュ通知といったOS連携機能もフル活用できるでしょう。
また、高度なグラフィック描画が求められる場面では、GPUへの直接アクセスによる高速処理ができます。
例として、弊社が開発したアプリである「ぐるっとAI見積り」をご紹介します。
こちらは、引越しの見積りをする際、ユーザー自身が部屋の中をスマートフォンでぐるっと撮影するだけで、AIが自動で見積り金額を算出してくれるアプリです。このアプリは、今まで引越し業者さんに自宅に来てもらう形で行っていた見積りを、スマートフォン1つで完結させるという目的で開発されました。
このアプリの場合は、まず、ユーザーのタスクとして部屋の撮影があるため、デバイスの機能であるカメラの利用が必須になります。また、撮影したデータは3Dモデルに変換され、ユーザーはその3Dモデルを動かして、部屋が撮影できているかを確認します。この3Dモデルの表示には高度なグラフィック処理が必要になります。
以上のことから、このアプリには、ネイティブアプリとしての開発が適しているといえます。
顧客との長期的な接点を重視するサービス
ECサイトやSNS、会員制サービスなど、長期的な関係構築を目指すサービスでは、ネイティブアプリならではの継続的な接点が強みになります。
プッシュ通知を活用すれば、新商品情報やクーポン配信をタイムリーに届けられ、ユーザーのアプリ再訪を自然に促せるでしょう。GPS機能を使った位置情報連携により、店舗来店時に特別なクーポンを配信するなど、パーソナライズされた体験設計も可能です。
また、ネイティブアプリはオフライン環境でもキャッシュを活用してコンテンツを閲覧できるため、通信状況に左右されず快適な体験を提供できるでしょう。
ホーム画面にアイコンが常駐することで、ブランドの存在を日常的に意識してもらえるメリットもあります。
ブランド体験を重視するプロダクト
ネイティブアプリなら、OS標準のUIに縛られず、独自のカスタムUIやアニメーションを自由に実装できます。そのため、ブランドの「らしさ」を細部まで表現できるでしょう。
高級ファッションブランドのアプリで独特のトランジション効果を加えたり、コスメブランドで商品の質感を伝える滑らかなスクロール演出を施したりと、ブランド体験そのものをデザインできます。
ネイティブアプリ開発の費用と期間
ネイティブアプリの開発を検討する際、最も気になるのが「どれくらいの予算と時間が必要か」という点ではないでしょうか。ここでは、費用と期間の目安を具体的に解説します。
具体的な数字を把握しておくことで、予算計画を立てやすくなります。
開発費用の相場
ネイティブアプリの開発費用は、プロジェクトの規模によって大きく変わります。
iOS単独開発なら約400万～600万円、Android単独開発なら約300万～500万円程度で、要件によって金額が変動します。
クロスプラットフォームを選ぶと、約200万～400万円に抑えられるケースもあるでしょう。
費用の内訳としては、デザイン制作、各機能の実装、動作テスト、リリース後の保守運用がそれぞれコストに影響します。UX/UIデザインにこだわる場合や、複数のデバイス機能を組み込む場合は、開発工数が増えて費用も上がりやすくなります。
予算検討時は、初期開発だけでなく運用・改善にかかる継続費用も見込んでおくと安心です。
開発費用の内訳や見積もりの見方については、以下の記事で詳しく解説しています。
開発期間の目安
ネイティブアプリの開発期間は、アプリの規模や機能によって大きく変わります。
シンプルな小規模アプリなら2〜3ヶ月程度、中規模アプリでは数ヶ月〜半年、大規模で複雑な機能を持つアプリでは半年〜1年以上かかることもあるでしょう。両OS対応を選ぶと、期間は増加します。
開発期間を左右する主な要因は以下のとおりです。
- UX/UIデザインの複雑さと画面数
- API連携や外部サービスとの統合範囲
- 開発チームの規模とスキルレベル
- 要件変更の頻度と仕様の明確さ
現実的なスケジュールを立てるには、最初の要件定義を丁寧に行い、余裕を持った期間設定が欠かせません。
工程ごとの期間目安やスケジュール管理のポイントについては、以下の記事で詳しく解説しています。
費用・期間に影響する要因
ネイティブアプリの開発費用や期間は、プロジェクトの内容や体制によって大きく変動します。
まず、機能の数や複雑さが大きな影響を与えます。シンプルな機能だけなら短期間で済みますが、高度な処理や多彩な機能を盛り込むほど、設計やテストに時間がかかり費用も膨らむでしょう。
UX/UIデザインへのこだわりも重要な要因です。洗練されたデザインを求めるほど、専門性の高いデザイナーやエンジニアが必要になり、人件費が上昇します。
開発会社選びで押さえたいこと
外注を検討する際は、以下の観点で開発会社を見極めてください。
- 類似案件の実績があり、自社の業種や要件に精通しているか
- 要件定義や設計に十分な時間を割き、丁寧な提案をしてくれるか
- コミュニケーションが円滑で、柔軟な対応が期待できるか
実績と提案力、対話の質を総合的に判断すれば、予算内で期待通りの成果を得られる可能性が高まるでしょう。
アイスリーデザインでは、アプリ開発の発注を検討している方向けに、要件定義・予算・ベンダー選定に活用できる資料を無料で公開しています。
アプリ開発で成功・失敗するポイントや、発注前に準備しておくべき5つの要素を解説。発注前のチェックリスト（全30項目）も掲載していますので、ぜひご活用ください。
アプリの種類を選ぶ前に検討すべき7つの項目
各アプリの特徴を理解したら、自社プロジェクトに最適な選択肢を見極めましょう。その際、ユーザーの視点に立ったアプリ設計が、利便性と競争力を高めるうえで重要です。
ここでは、アプリの種類を選定する前に検討すべき7つの項目を解説します。
- ターゲットとなるユーザーは誰か
- ユーザーが抱えている課題は何か
- ユーザーはどのようなタスクを実行するか
- どのようなデバイスを使用するか
- オフライン環境で使用するシーンがあるか
- アプリ開発にかけられる予算と期間はどれくらいか
- 将来的な保守・運用と拡張性を見据えられるか
1. ターゲットとなるユーザーは誰か
まずは、ターゲットユーザーの年齢層、性別、職業、デバイス環境などの基本的な属性を把握することが重要です。これらの属性によって、ユーザーのニーズや行動パターン、ITリテラシーなどをどう考えるべきかが変わってきます。
例えば、高齢者向けのアプリでは操作のわかりやすさが重視されますが、若年層に向けた場合、アプリを普段から頻繁に利用していると考えられるため、高度な機能やスワイプ・長押しなどによる自由度の高い操作が求められます。
2. ユーザーが抱えている課題は何か
ユーザーが生活や業務の中で不便に感じている部分を把握し解決することで、アプリの付加価値が高まります。
例えば、天気予報アプリで、ユーザーの「急激な気温の変動によってどんな服を着れば良いかがわからない」という課題を解決するとします。その場合、毎日決まった時間に適切な服装を提案して通知する機能や、暑がり・寒がりといった個人の設定に合わせて体感温度を伝える機能など、アプリに必要な機能を考えることができます。
機能の特性は、アプリの種類を選ぶ上でも重要な判断軸です。高いパフォーマンスが必須なアプリを考えてみましょう。ゲームアプリは処理速度と滑らかな動作が求められるため、ネイティブアプリが選ばれるケースが多くなります。動画編集や画像処理、AR/VRアプリも、ネイティブアプリの強みが活きる領域です。
デバイス固有機能へのアクセス要件も重要です。カメラやGPSなどを使う場合、ネイティブアプリならOSの専用フレームワークを直接利用できます。クロスプラットフォームでもこれらの機能は使えますが、OSアップデートへの対応速度や細かな制御の自由度では、ネイティブアプリが良いでしょう。シンプルな情報表示が中心なら、Webアプリやクロスプラットフォームでも十分対応可能です。
3. ユーザーはどのようなタスクを実行するか
ユーザーの目的に沿ったタスクフローを設計することも重要です。目的のタスクを少ないステップで完了できることはもちろん、複数のタスクを並行して行う可能性があるかについても考慮するなど、ユーザーの自然な行動に沿ったインタラクション設計が求められます。
また、カメラやGPSといった、端末の機能をどのくらい使用するかというところも開発するアプリの形式の選定にかかわるため、ユーザーがどんな機能を必要としているか、予めできるだけ具体的に想定しておく必要があります。
4. どのようなデバイスを使用するか
スマートフォン、PC、タブレットなど、デバイスによっても考慮するべきことが異なります。例えば、スマートフォンであれば指で操作するのが一般的なので、指が触れた時のUIを考えることがメインになりますが、PCでの操作を想定する場合では、カーソルを当てた時（ホバー）とクリックした時のUIをそれぞれ考える必要があります。
また、特定のデバイスに最適化するものと、スマートフォンやPCなど様々なデバイスでの使用を考慮する必要があるものでは、アプリの設計が大きく異なります。
ターゲットユーザーのデバイスやOS傾向も、アプリの種類を選ぶ上で欠かせない視点です。日本国内のスマートフォンOSシェアは、iPhone約48％・Android約52％とほぼ拮抗しています。ただし年齢層によって偏りがあり、20代女性ではiPhone利用率が81％に達します。
iOSユーザーが大半を占めるなら、iOS向けのネイティブ開発に集中すればコストを抑えられます。
5. オフライン環境で使用するシーンがあるか
ネットワーク接続が不安定、または制限されている環境で使用されるかどうかということも、アプリの設計を左右します。
例えば、地下鉄内部など通信環境が悪い場所で使用することも想定される交通アプリでは、オフラインでも列車の時刻表や路線図を表示し、乗り換え案内ができるようにすれば、ユーザーは移動中でも便利に活用できます。
ネイティブアプリは端末上で動作するため、ネット接続がなくても利用できますが、Webアプリは使用時にネット接続が必要です。
6. アプリ開発にかけられる予算と期間はどれくらいか
アプリの種類によって、予算と期間は大きく変わります。要件によっても異なりますが、各手法の目安を比較すると以下のようになります。
| アプリの種類 | 費用目安 | 期間目安 |
|---|---|---|
| ネイティブアプリ | 500～2,000万円以上 | 4～6ヶ月以上 |
| ハイブリット | 150～800万円 | 2〜4ヶ月 |
| Webアプリ | 100～500万円 | 比較的短期 |
予算や期間の制約が厳しい場合は、MVP開発で最小限の機能から始める方法もあります。また、ノーコードツールを活用すれば、初期費用を抑えられます。
MVP開発の進め方やプロトタイプ作成のポイントについては、以下の記事で詳しく解説しています。
7. 将来的な保守・運用と拡張性を見据えられるか
アプリをリリースした後も、保守運用や機能追加は継続的に発生します。そのため、長期的な視点で「育てやすさ」を考える必要があります。
ネイティブアプリは、OSアップデートへの対応が必要ですが、最新SDK（ソフトウェア開発キット）を即座に利用でき、バグも最小限に抑えられます。また、高度な機能追加にも柔軟に対応できる点も強みです。
一方、クロスプラットフォーム開発は、単一のコードベースで管理できるため、バグ修正やアップデートを一元管理できるでしょう。両者の違いを整理すると以下のようになります。
| 観点 | ネイティブ | クロスプラットフォーム |
|---|---|---|
| 保守性 | OS別対応が必要だが最適化しやすい | 一元管理しやすい |
| 拡張性 | 高度な機能追加に柔軟 | フレームワーク依存あり |
将来のビジネス展開や機能拡張の可能性を見据えて選ぶことで、後々の改修コストを抑えられます。
まとめ
いかがだったでしょうか？今回は、ネイティブアプリとWebアプリの違いを解説しました。
ネイティブアプリとWebアプリにはそれぞれ長所と短所がありますが、プロジェクトの目的やターゲットユーザーに合わせて、最適なUX/UIを実現できる適切なアプリの種類を選択することが重要です。高速な動作やOS機能が必須ならネイティブ開発が最適ですが、迅速な市場投入やコスト削減を優先するならクロスプラットフォーム開発やWebアプリも良いでしょう。
この記事で紹介した比較ポイントや選び方のコツを参考に、自社に合ったアプリの種類を検討してみてください。
アイスリーデザインでは、アジャイル開発手法を効果的に適用しながら、優れたUX/UIを実現するモダンなアプリケーション開発を行ってきた実績が多数ございます。Swift、Kotlinを用いたネイティブアプリ開発の実績も豊富です。
どのようにアプリを開発するべきかお困りでしたら、ぜひお気軽にお問い合わせください。
本記事は、2022年5月27日に公開された記事を再編集し、2026年2月13日にin-Pocket編集部により情報を追記しております。